据《电讯报》消息，水晶宫重返欧联杯的申诉迎来关键转机，一封欧洲俱乐部协会(ECA)去年10月发送的邮件成为有力证据，表明欧足联用于取消水晶宫参赛资格的3月1日截止日期并非不可更改，这为水晶宫的申诉增添了重要砝码。

　　这封邮件由纳赛尔执掌的ECA发出，明确告知多家多俱乐部所有权集团，欧足联允许最迟在5月31日前解决所有权问题。然而，欧足联上周却以水晶宫未在3月1日前解决与前股东约翰 - 特克托相关的多俱乐部所有权冲突为由，将其逐出欧联杯。欧足联财务控制机构坚称截止日不可更改，但如今越来越多的证据显示这一说法站不住脚。

　　ECA作为与欧足联主席切费林共同分配赛事收益的谈判方，其政策指导意见通常被视为欧足联立场的体现。尽管ECA拒绝对此置评，但据了解该邮件确实反映了去年10月的协商结果，而欧足联在11月却改变了立场。此外，包括切尔西、巴萨和维拉在内的多家俱乐部近期仍通过缴纳罚款解决财务违规问题，这也从侧面证明多数俱乐部认为截止日期存在弹性，欧足联此前的做法存在“双标”嫌疑。

　　事实上，水晶宫已经彻底解决了所有权问题，通过将鹰足球集团(同时持有里昂)43%股份出售给美国富豪伍迪 - 约翰逊。但欧足联仍以“特克托曾同时持股水晶宫和里昂”为由，让里昂获得欧联资格。水晶宫主席史蒂夫 - 帕里什强调特克托从未拥有俱乐部的决策权，且两家俱乐部不存在任何资源共用，欧足联的这一决定显然有失公允。

　　接替水晶宫参赛资格的诺丁汉森林同样存在违规风险，其老板马里纳基斯直至4月29日才辞去俱乐部董事职务。只是由于诺丁汉森林未获得欧冠资格，避免了与马里纳基斯持有的奥林匹亚科斯参加同一赛事，此事才未受追究。欧足联拒绝公开相关往来文件的做法，更是引发了三家因多俱乐部所有权问题被剥夺参赛资格的俱乐部的不满。

　　值得一提的是，欧足联曾向多俱乐部集团表示接受保密信托架构，红牛集团、城市足球集团和英力士均通过临时转让股权方式满足欧战参赛要求。切费林2023年在一档播客中也承认对某些多俱乐部所有权“睁一只眼闭一只眼”，却拒绝点名具体案例。

　　目前，水晶宫已向洛桑体育仲裁法庭提起上诉，而欧足联与诺丁汉森林均未回应置评请求。这场关于欧联资格的争议究竟会如何收场，值得球迷们持续关注。